我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:516棋牌游戏 > 防御阵地前沿 >

防御战斗面临的主要困境与对策

归档日期:06-10       文本归类:防御阵地前沿      文章编辑:爱尚语录

  军事理论家克劳塞维茨在《战争论》中提出,防御的目的是据守,而据守比夺取容易。由此他作出了一个著名的论断:防御是一种较强的但带有消极目的的作战形式。那么,时间过去了200余年,信息化的今天,据守是否比夺取更容易?传统的防御优势是否依然存在?

  2017年08月03日 07:32 来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:郭辉

  内容摘要:随着信息技术的运用和武器装备的发展,主要作战对手拥有空天一体的战场侦察能力、远程精确的火力打击能力、实时高效的指挥控制能力,进攻战斗的方式方法发生了质的变化,从而使得传统的防御战斗面临新的困境。防御战斗部署的弹性之势弱化全纵深梯次部署,为的是增强防御的韧性。防御战斗需求与手段不足的矛盾突出以往兵力占主导地位时,防御战斗是通过大量杀伤、消耗敌有生力量,扼守阵地,争取时间,来达成作战的目的。一般而言,防御战斗除了警戒阵地、前沿防守阵地、纵深防守阵地、火器发射阵地,还应着眼于进攻方式的变化,增加阻抗阵地、重要目标防卫阵地、伏(歼)击阵地、反机降阵地等。

  全纵深梯次部署,为的是增强防御的韧性。传统战斗,进攻方基本采取由前向后、“层层剥皮”的线性攻击,常常为夺取一个山头、要地等,与守方展开长时间的反复争夺,从而使得防御的纵深性明显。而信息化的今天,这种弹性之势为何会弱化?首先,攻方打击力臂的伸长使得守方前沿和纵深界限模糊。信息“基因”的融合,使得战术打击、战役打击甚至战略打击可相互衔接,进攻战斗可得到战役火力甚至战略火力的支援。打击力臂的伸长,使得防御的前沿已非教材规定区域内的前沿,而往日安全的大后方不复存在。可以说,未来防御战斗,战场可能处处是防御的“前沿”和“阵地”。其次,攻方打击方式的变化使得守方战斗空间向要点、节点缩小。非线性攻击,进攻不再像以往那样按照先前沿后纵深的顺序展开,而是围绕守方的防御重心和要害目标实施。可视情况展开非线性攻击:越过前沿,直攻纵深;避开强点,攻其弱处;绕过实兵,直捣空虚等。打击的自由性和流动性,使得防御空间膨胀的同时,又再向要点、节点缩小。因此说,防御战斗部署的弹性之势正在弱化。

  以往兵力占主导地位时,防御战斗是通过大量杀伤、消耗敌有生力量,扼守阵地,争取时间,来达成作战的目的。实施有效的侦察、预警、防护、打击,即可歼灭敌兵力。那么,这些传统手段是否依然奏效呢?首先,攻方信息主导火力主战的思想使得守方可歼灭兵力减少。火力主战,兵力地位必然会下降。未来作战,更多的是体系与体系的较量、系统与系统的对决。美国《21世纪战略技术》一文中指出:“20世纪地面作战的核心武器是坦克,21世纪则可能是军用机器人。”因此,仍靠大量杀伤消耗兵力来达成防御战斗目的,显然是“缘木求鱼”。其次,攻方作战平台的优势使得守方对抗能力不对等。自古而言,弱守强攻,意味着攻方可得到更多的支援和更强大的作战平台。反观守方,在侦察能力上,防御方缺乏远程地面侦察、空中预警监视的器材和手段,与进攻方存在着一定的战场感知差;在防护能力上,防御方防空反导能力不足,对付巡航导弹、战术攻击机、攻击直升机能力有限,甚至会被秒杀;在火力打击能力上,目前支援防御方的空中火力有限,远程炮兵火力不足。面对这种情况,仅使用传统手段不一定奏效。此外,在指挥控制层面,参战力量的多元、战场空间多维拓展、动态临机的协调使得防御战斗指挥控制难度增大。

  今天的防御战斗面临着巨大的困境。那么是否意味着防御战斗会因此没落,甚至会消失呢?辩证唯物主义告诉我们:世界上任何事物都是矛盾的统一体。战斗也不例外,有攻必有防,防御战斗又将有何制胜之策呢?

本文链接:http://sendasgift.com/fangyuzhendiqianyan/17.html